J’ai
conscience que je poste très peu (en fait jamais) sur le forum, mais là, le sujet me tient particulièrement à cœur.
Je pense que certains d’entre vous ont dû entendre parler de ce qu’il s’est passé à la faculté de Droit de Montpellier dans la nuit de jeudi à vendredi (sinon, un petit tour sur Google et vous trouverez des dizaines d’articles sur le sujet).
Ayant été étudiant dans cette faculté et cette composante l’année dernière (je n’y suis plus cette année, étant à Aix pour la 2ème année), je me suis senti particulièrement touché par le sujet d’autant que l’amphi bloqué en question était celui dans lequel avait
lieu la plupart de mes cours. Je tiens donc seulement à éclaircir plusieurs points car les médias ont une tendance nette à vouloir faire le buzz et ne sont donc nullement objectif en la matière. (Je ne le suis probablement pas moi même, mais je donne un point de vue différent que la parole unique qui vise à faire le buzz, c’est toujours ça).
Tout d’abord, je condamne évidemment fermement les violences qui ont eu lieu et la manière dont les manifestants ont été évacués, la violence n’est jamais nécessaire et c’est de toute façon intolérable. Toutefois, je tiens à remettre les choses dans leur contexte d’où mon message.
Il faut
savoir que la faculté de Droit à Montpellier est sur un site spécial, les autres composantes de la faculté sont à un autre endroit de la ville. Or, les étudiants qui ont décidé de ce blocage pour le très grande majorité d’entre eux (selon de nombreux témoignages concordants de mes anciens collègues puisque je n’étais pas sur place ), n’étaient pas des étudiants en droit mais d’autres composantes, certains n’étaient d’ailleurs même pas étudiants. Et ils ont imposé à des élèves qui ont des partiels dans à peine trois semaines un blocage de leur faculté et de leurs cours. Beaucoup parlent de « décision démocratique », mais
il n’y a rien de démocratique à empêcher les étudiants de bénéficier de leur droit d’étudier alors que ceux-ci n’ont pas participé au vote ! S’ils voulaient faire un blocage, cela aurait du être fait dans leur propre faculté.
Ensuite, beaucoup parlent de « pacifisme », et de « respect de la loi », face à un irrespect de celle-ci étant donné le cadre dans lequel leur expulsion a eu lieu. Je ne conteste en rien ce dernier point. Toutefois, là encore selon de nombreux témoignantes concordants, il y a eu des tags et des vitres cassés dans cet amphi, par les « pacifistes », et cela, on se garde bien de le mentionner. De plus,
occuper une faculté pendant la nuit, jusqu’à preuve du contraire c’est bel et bien illégal.
Je condamne encore une fois fermement les violences qui ont eu lieu et quant à savoir par qui elles ont été orchestrées, les témoignages là dessus sont divergents, chacun reprenant l’argument à sa sauce et accusant telle ou telle personne parmi les enseignants voire même le doyen, ce qui selon moi est malsain, une enquête a été ouverte et elle devra déterminer qui sont les coupables, et ceux-ci seront condamnés, mais le tribunal médiatique, ce n’est pas comme cela que fonctionne la justice.
Voilà, je tenais à apporter mon point de vue car
j’ai entendu beaucoup de choses qui m’ont déplu sur cette affaire, et l’image des étudiants en droit en a été bafouée, d’où ma colère. Si ce message gêne et qu’il est supprimé je comprendrais, simplement j’ai veillé à mesurer mes propos pour que cela ne soit pas le cas, j’espère donc qu’il restera en l’état.
Le but n’est pas de lancer un débat, simplement de donner un point de vue différent. Merci à ceux qui auront pris le temps de lire cela et qui le comprendront !
Bien sûr je suis ouvert aux critiques et vous pouvez me donner votre point de vue ici ou par hibou si vous n’êtes pas d’accord.
J’ai conscience que je poste très peu (en fait jamais) sur le forum, mais là, le sujet me tient particulièrement à cœur.
Je pense que certains d’entre vous ont dû entendre parler de ce qu’il s’est passé à la faculté de Droit de Montpellier dans la nuit de jeudi à vendredi (sinon, un petit tour sur Google et vous trouverez des dizaines d’articles sur le sujet).
Ayant été étudiant dans cette faculté et cette composante l’année dernière (je n’y suis plus cette année, étant à Aix pour la 2ème année), je me suis senti particulièrement touché par le sujet d’autant que l’amphi bloqué en question était celui dans lequel avait lieu la plupart de mes cours. Je tiens donc seulement à éclaircir plusieurs points car les médias ont une tendance nette à vouloir faire le buzz et ne sont donc nullement objectif en la matière. (Je ne le suis probablement pas moi même, mais je donne un point de vue différent que la parole unique qui vise à faire le buzz, c’est toujours ça).
Tout d’abord, je condamne évidemment fermement les violences qui ont eu lieu et la manière dont les manifestants ont été évacués, la violence n’est jamais nécessaire et c’est de toute façon intolérable. Toutefois, je tiens à remettre les choses dans leur contexte d’où mon message.
Il faut savoir que la faculté de Droit à Montpellier est sur un site spécial, les autres composantes de la faculté sont à un autre endroit de la ville. Or, les étudiants qui ont décidé de ce blocage pour le très grande majorité d’entre eux (selon de nombreux témoignages concordants de mes anciens collègues puisque je n’étais pas sur place ), n’étaient pas des étudiants en droit mais d’autres composantes, certains n’étaient d’ailleurs même pas étudiants. Et ils ont imposé à des élèves qui ont des partiels dans à peine trois semaines un blocage de leur faculté et de leurs cours. Beaucoup parlent de « décision démocratique », mais il n’y a rien de démocratique à empêcher les étudiants de bénéficier de leur droit d’étudier alors que ceux-ci n’ont pas participé au vote ! S’ils voulaient faire un blocage, cela aurait du être fait dans leur propre faculté.
Ensuite, beaucoup parlent de « pacifisme », et de « respect de la loi », face à un irrespect de celle-ci étant donné le cadre dans lequel leur expulsion a eu lieu. Je ne conteste en rien ce dernier point. Toutefois, là encore selon de nombreux témoignantes concordants, il y a eu des tags et des vitres cassés dans cet amphi, par les « pacifistes », et cela, on se garde bien de le mentionner. De plus, occuper une faculté pendant la nuit, jusqu’à preuve du contraire c’est bel et bien illégal.
Je condamne encore une fois fermement les violences qui ont eu lieu et quant à savoir par qui elles ont été orchestrées, les témoignages là dessus sont divergents, chacun reprenant l’argument à sa sauce et accusant telle ou telle personne parmi les enseignants voire même le doyen, ce qui selon moi est malsain, une enquête a été ouverte et elle devra déterminer qui sont les coupables, et ceux-ci seront condamnés, mais le tribunal médiatique, ce n’est pas comme cela que fonctionne la justice.
Voilà, je tenais à apporter mon point de vue car j’ai entendu beaucoup de choses qui m’ont déplu sur cette affaire, et l’image des étudiants en droit en a été bafouée, d’où ma colère. Si ce message gêne et qu’il est supprimé je comprendrais, simplement j’ai veillé à mesurer mes propos pour que cela ne soit pas le cas, j’espère donc qu’il restera en l’état.
Le but n’est pas de lancer un débat, simplement de donner un point de vue différent. Merci à ceux qui auront pris le temps de lire cela et qui le comprendront !
Bien sûr je suis ouvert aux critiques et vous pouvez me donner votre point de vue ici ou par hibou si vous n’êtes pas d’accord.
_________________
Ambre
