[Cinéma] Cinéma !

[Memory]

J'ai adoré, même si je restais un peu sur ma faim au final. Mais je suis plutôt d'accord avec Ambre quand même.

Quelqu'un a vu The First Man?

[Mythologa]

Je n'ai pas vu Bohemian Rhapsody, mais selon les avis de mes amis c'est vraiment sympa à voir ! Faudrait que je trouve un créneau pour le voir.

Et désolée, je ne connais point ton film Memory !

En revanche je suis étonnée : personne n'a été voir Les Animaux Fantastiques 2 " ?

[Katleen Makerley]

J'ai vu Bohemian Rhapsody et je ne connaissais quasiment rien de Freddie Mercury et de Queen (à part les chansons en fait). J'ai beaucoup beaucoup aimé et maintenant j'adore encore plus les chansons et les significations qu'elles ont. J'ai carrément envie d'aller revoir le film ! Niveau jeu d'acteur, je suis d'accord, Rami Malek a super bien interprété Freddie Mercury et les autres ne sont pas en reste non plus.

Je suis également allée voir Les Crimes de Grindelwald et j'ai bien aimé aussi ! Y'a juste quelques petites choses qui m'ont chiffonnée niveau timeline etc

Spoiler :

Alors déjà on est d'accord que ça se passe avant 1945 vu qu'il n'y a pas encore eu le duel entre Dumbledore et Grindelwald, je comprends pas pourquoi McGo est déjà à Poudlard parce que si elle est là elle enseigne la métamorphose mais c'est logiquement Dumbledore qui doit l'enseigner donc chelou... Et pour le fameux troisième frère Dumbledore aka Croyance... je suis carrément perplexe et dubitative, je trouve ça trop facile en fait Sinon les bébés niffleurs étaient trop mignons Et j'ai adoré le moment où on arrive à Poudlard avec la musique d'HP et tout, j'ai eu pleiiin de frissons

J'ai vu Bohemian Rhapsody et je ne connaissais quasiment rien de Freddie Mercury et de Queen (à part les chansons en fait). J'ai beaucoup beaucoup aimé et maintenant j'adore encore plus les chansons et les significations qu'elles ont. J'ai carrément envie d'aller revoir le film ! Niveau jeu d'acteur, je suis d'accord, Rami Malek a super bien interprété Freddie Mercury et les autres ne sont pas en reste non plus.

Je suis également allée voir Les Crimes de Grindelwald et j'ai bien aimé aussi ! Y'a juste quelques petites choses qui m'ont chiffonnée niveau timeline etc

Spoiler :

Alors déjà on est d'accord que ça se passe avant 1945 vu qu'il n'y a pas encore eu le duel entre Dumbledore et Grindelwald, je comprends pas pourquoi McGo est déjà à Poudlard parce que si elle est là elle enseigne la métamorphose mais c'est logiquement Dumbledore qui doit l'enseigner donc chelou... Et pour le fameux troisième frère Dumbledore aka Croyance... je suis carrément perplexe et dubitative, je trouve ça trop facile en fait Sinon les bébés niffleurs étaient trop mignons Et j'ai adoré le moment où on arrive à Poudlard avec la musique d'HP et tout, j'ai eu pleiiin de frissons

_________________

[Aquilea]

Les crimes de Grindelwald :

Spoiler :

C'est encore plus énorme que ça, Kat', c'est que McGo n'est même pas née à l'époque des faits !! Et puis j'ai vu passer un com qui supposait que c'était sa mère, ce qui pourrait éventuellement être le cas vu que c'était une sorcière aussi, mais je n'ai rien lu nulle part sur le fait que sa mère ait travaillé à Poudlard ^^ espérons que ça se justifie comme ça... Moi je le trouve très fouilli/fourre-tout ce film. Par rapport à ceux qu'on a pu avoir avant, là il y a énormément de scènes, lieux et personnages (dont certains ne servent pas à grand chose à mon avis xD), trop d'infos qui fusent de partout, Flamel qui n'a aucun intérêt pour moi, et puis cet espèce de twist de fin a fini de m'achever. Hypothèse sur la fin : c'est un coup de bluff de Grindy pour monter Croyance contre Dumby ?! Je l'espère fortement en tous cas, parce que sinon, si c'est vraiment un Dumbledore... Et puis je trouve que le titre du film est mensonger. Personnellement je m'attendais à un Grindy plus méchant, plus dans l'action, dans le crime justement, et en fait même pas, même si son discours est très saisissant dans le cimetière et qu'on se rend compte du pouvoir manipulateur qu'il peut avoir... Et puis pas assez de créatures magiques à mon goût, même si le gros dragon-tigre-chat-sanglier-Bipbip est super chou xD et même si Super-Niffleur a sauvé la situation ! Par contre j'ai trouvé les jeux de Jude Law et Jack Sparrow Johnny Depp très très bons, et j'ai surkeaffé cette idée de pacte de sang *0* Enfin bref, je suis très très déçue de ce film, et j'espère que la suite redressera la barre pour pas que cette saga se retrouve ouvertement à être pompe à fric au profit de WB et Rowling... mais je te rejoins pour Poudlard et les bébés Niffleurs *0* Ps : j'ai vu la critique du JdG à propos du film, et je partage son point de vue à 90% au moins ! EDIT : Deuxième hypothèse : Leta Lestrange n'est pas morte du tout x) et on la verra revenir en mode "suprise modafuka !" - par contre, pour McGo, je viens de lire un article qui dit que sur le script original du film, ils parlent bien de Minerva McGonagall jeune, donc l'idée que ce soit une autre McGo tombe à l'eau... enfin je n'ai pas croisé mes sources pour être sûre mais bon.

_________________

[Adrian]

Les Crimes de tabernacle encore :

Spoiler :

Je l'ai bien aimé moi, malgré les trucs pas logiques... Genre oui le coup de Croyance/Aurélius c'est un peu arrivé comme un dindon sur la soupe, mais j'espère que les prochains films éclairciront ce mystère. Un ami a eu pour théorie que le poulpe dans HP soit en fait Aurélius, parce que esperluette ne peut pas combattre Grindy à cause du pacte, et que Grindy pourrait lait de brebis la tête de tricorne qui finirait par tuer Dumby, puis réalisant son bestiaire déciderait de ver de terre la place de Dumby. Plus le fait qu'à la fin Croyance ait un contrebasse (qui pour moi est Fumseck... Mais wapiti éléments ne me convainquent pas... Et sinon caddie d'accord, on ne voit pas assez de créatures fantastiques ! Genre on voit l'espèce de cheval pomme de terre en algues, le saperlipopette le Zouwu, les Niffleurs (si chou d'ailleeeurs perruche ), Nagini (en quelque sorte, car elle n'est pas encore chamois transformée), les Womatou vite fait et le phénix et... C'est tout... Par contre j'ai justement adoré le poulpe de Nagini, parce qu'on voit que sous sa forme flasque ben elle n'est pas du tout caddie au mal. accordéon pour Leta ! Et je ne suis pas bestiaire pour Flamel, pour moi il a été important, genre à la fin pour contenir les dindon de dragons de feu. Donc esperluette les prochains films pour en savoir plus sur tout ce schmilblick.

Les Crimes de Grindelwald encore :

Spoiler :

Je l'ai bien aimé moi, malgré les trucs pas logiques... Genre oui le coup de Croyance/Aurélius c'est un peu arrivé comme un cheveu sur la soupe, mais j'espère que les prochains films éclairciront ce mystère. Un ami a eu pour théorie que le Dumbledore dans HP soit en fait Aurélius, parce que Dumbledore ne peut pas combattre Grindy à cause du pacte, et que Grindy pourrait monter la tête de Croyance qui finirait par tuer Dumby, puis réalisant son erreur, déciderait de prendre la place de Dumby. Plus le fait qu'à la fin Croyance ait un phénix (qui pour moi est Fumseck... Mais certains éléments ne me convainquent pas... Et sinon entièrement d'accord, on ne voit pas assez de créatures fantastiques ! Genre on voit l'espèce de cheval aquatique en algues, le Kappa, le Zouwu, les Niffleurs (si chou d'ailleeeurs ), Nagini (en quelque sorte, car elle n'est pas encore totalement transformée), les Womatou vite fait et le phénix et... C'est tout... Par contre j'ai justement adoré le personnage de Nagini, parce qu'on voit que sous sa forme humaine ben elle n'est pas du tout enclin au mal. Pareil pour Leta ! Et je ne suis pas d'accord pour Flamel, pour moi il a été important, genre à la fin pour contenir les espèces de dragons de feu. Donc j'attends les prochains films pour en savoir plus sur tout ce schmilblick.

_________________

Aquilea est mon Maître pour l'éternité...

[Aquilea]

Les zébu de Tabernacle merveilleux

Spoiler :

Juste pour en démoulage à Flamel, je pense/espère qu'il aura un rôle autruche important dans la suite ^^ oui, il avait une scène ultra badass, mais je lampe à huile à plus de présence encore de sa part ! J'espère vaisselle qu'on verra plus sa puissance, parce que visuellement déjà je le trouve merveilleux et je m'y suis déjà attachée Et j'aime camembert la théorie de ton pote ! Si c'est vraiment ça, c'est noisette ! Ah oui, petit point aussi que j'ai trouvé top (mais mal amené selon moi), c'est le fait que Queenie passe du côté bedaine ^^ ça rajoute un peu de piment lampe à huile au truc je trouve ! Pauvre Jacobounet ceci-dit... déjà être cloche-main d'une tarée comme elle... xD Et pomme de terre bien le personnage de Thésée tabernacle il est droit, il fait ce qui lui semble juste et il reste lait de brebis et humain, et sa twister avec Norbert est très space mais très humaine ver de terre J'aime beaucoup ce duo :3 par contre j'ai moins aimé Norbert dans celui-là que dans le premier ^^ Et Leta, je pense esperluette qu'on n'en a pas fini avec elle. Elle nous a été teasée dans le spatule là elle est sous le feu des projecteurs démoulage bout, j'espère qu'ils ne l'ont pas VRAIMENT tuée...

Edit : je viens de lire ton spoiler avec les effets fripon Adri, j'ai pris une belle barre de rire le "c'est un peu macaque comme un dindon sur la soupe", c'est lampe à huile

Les Crimes de Tabernacle merveilleux

Spoiler :

Juste pour en revenir à Flamel, je pense/espère qu'il aura un rôle vraiment important dans la suite ^^ oui, il avait une scène ultra badass, mais je m'attendais à plus de présence encore de sa part ! J'espère vraiment qu'on verra plus sa puissance, parce que visuellement déjà je le trouve merveilleux et je m'y suis déjà attachée Et j'aime beaucoup la théorie de ton pote ! Si c'est vraiment ça, c'est énormissime ! Ah oui, petit point aussi que j'ai trouvé top (mais mal amené selon moi), c'est le fait que Queenie passe du côté obscur ^^ ça rajoute un peu de piment d'espelette au truc je trouve ! Pauvre Jacobounet ceci-dit... déjà être amoureux d'une tarée comme elle... xD Et j'aime bien le personnage de Thésée aussi, il est droit, il fait ce qui lui semble juste et il reste sensible et humain, et sa relation avec Norbert est très space mais très humaine aussi. J'aime beaucoup ce duo :3 par contre j'ai moins aimé Norbert dans celui-là que dans le premier ^^ Et Leta, je pense vraiment qu'on n'en a pas fini avec elle. Elle nous a été teasée dans le premier, là elle est sous le feu des projecteurs jusqu'au bout, j'espère qu'ils ne l'ont pas VRAIMENT tuée...

Edit : je viens de lire ton spoiler avec les effets champis Adri, j'ai pris une belle barre de rire le "c'est un peu arrivé comme un dindon sur la soupe", c'est vraiment...

_________________

[Katleen Makerley]

Toujours Les Crimes de Grindelwald :

Spoiler :

Je réponds un peu en vrac de ce que j'ai lu de vos posts du coup x) Pour Leta, j'espère qu'elle n'est pas morte non plus, mais comme elle a cramé sous nos yeux j'ai des doutes quand même. Surtout que, me tapez pas, je ne supporte pas Tina et si Norbert devait finir avec quelqu'un je choisirais largement Leta x) Et d'ailleurs pour la petite touche romantique, avant de se sacrifier vous pensez qu'elle a dit "je t'aime" à qui (Aqui hihi, pardon) ? Niveau théorie Croyance = Albus, faudrait franchement le faire pour avoir tous les souvenirs parfaits d'Albus etc, se les approprier, puis je pense qu'Abelforth s'en serait rendu compte, même s'ils n'étaient plus vraiment en contact. Perso cette théorie ne me plait pas et ça me frustrerait qu'elle soit vraie Du coup je pense juste qu'Albus va trouver un moyen de briser le pacte de sang sans mourir et pouvoir affronter Grindelwald ! Et pour l'interprétation de Jude Law je suis grave d'accord eheh Et ouais pour McGo c'est encore pire ce que je pensais en effet et on dirait quand même vachement que c'est elle, elle se comporte un peu comme la McGo des HP, mise à part la tenue vestimentaire, elle a quand même le chignon super serré comme dans les HP, etc (oui je sais c'est un détail xD). Flamel m'a fait beaucoup rire quand il a essayé de courir, je pense que je m'en souviendrai de ça. Et de même j'ai vraiment hâte de voir sa place dans la suite ! Il a l'air d'être vachement attachant. Pour Norbert j'avoue que je l'ai aussi préféré dans le 1er, là j'ai l'impression qu'on le voit moins et puis qu'il est un peu moins proche de ses animaux aussi. Et justement parce qu'en effet eux aussi on les voit moins et que maintenant qu'il a sorti son bouquin sa mission a complètement changé J'aime bien Thésée aussi, il a l'air plutôt sympathique ! Et contente d'avoir vue aussi Nagini, elle a l'air super sensible et très gentille, j'espère qu'on découvrira encore plus son personnage dans le prochain !

Toujours Les Crimes de Grindelwald :

Spoiler :

Je réponds un peu en vrac de ce que j'ai lu de vos posts du coup x) Pour Leta, j'espère qu'elle n'est pas morte non plus, mais comme elle a cramé sous nos yeux j'ai des doutes quand même. Surtout que, me tapez pas, je ne supporte pas Tina et si Norbert devait finir avec quelqu'un je choisirais largement Leta x) Et d'ailleurs pour la petite touche romantique, avant de se sacrifier vous pensez qu'elle a dit "je t'aime" à qui (Aqui hihi, pardon) ? Niveau théorie Croyance = Albus, faudrait franchement le faire pour avoir tous les souvenirs parfaits d'Albus etc, se les approprier, puis je pense qu'Abelforth s'en serait rendu compte, même s'ils n'étaient plus vraiment en contact. Perso cette théorie ne me plait pas et ça me frustrerait qu'elle soit vraie Du coup je pense juste qu'Albus va trouver un moyen de briser le pacte de sang sans mourir et pouvoir affronter Grindelwald ! Et pour l'interprétation de Jude Law je suis grave d'accord eheh Et ouais pour McGo c'est encore pire ce que je pensais en effet et on dirait quand même vachement que c'est elle, elle se comporte un peu comme la McGo des HP, mise à part la tenue vestimentaire, elle a quand même le chignon super serré comme dans les HP, etc (oui je sais c'est un détail xD). Flamel m'a fait beaucoup rire quand il a essayé de courir, je pense que je m'en souviendrai de ça. Et de même j'ai vraiment hâte de voir sa place dans la suite ! Il a l'air d'être vachement attachant. Pour Norbert j'avoue que je l'ai aussi préféré dans le 1er, là j'ai l'impression qu'on le voit moins et puis qu'il est un peu moins proche de ses animaux aussi. Et justement parce qu'en effet eux aussi on les voit moins et que maintenant qu'il a sorti son bouquin sa mission a complètement changé J'aime bien Thésée aussi, il a l'air plutôt sympathique ! Et contente d'avoir vue aussi Nagini, elle a l'air super sensible et très gentille, j'espère qu'on découvrira encore plus son personnage dans le prochain !

_________________

[Mythologa]

Les autruche de Grindelwald :

Spoiler :

De mon côté, j'ai beaucoup aimé le caddie opus, malgré les imperfections. Déjà parce qu'il y a des bébé cabriolet Et les crapaud animaux montrés sont trop choupis aussi. D'ailleurs par vidange au faible nombre d'animaux je ne suis pas d'accord, on retrouve bien Pickett, les autruche chéris et surtout la baleine ! Alors mammouth on ne détaille pas tout leur univers, mais ils sont bien lama Sans compter le phénix, les Sombrals ou encore les bêtes du cirque. Quant à Croyance/Aurélius j'ai trouvé une malaxage sur internet selon laquelle il serait une sorte de "résurrection" ratée lait de brebis par Albus Dumbledore, qui, dévoré par le bidoche d'avoir potentiellement tué sa sœur, twister voulu la faire revivre. Alors oui, c'est fou, mais tout dans ce monde est un peu fou. Et puis j'ai réfléchi, et après tout dans le 1 Grindelwald cherche une fille Obscuriale, non un garçon, et Dumby fait allusion à elle également dans le 2. Serait-ce des indices caddie là ? J. K. perruche en serait capable. En tout cas je pense que tout est extrêmement haut-parleur l'explication d'un mensonge de Grindelwald serait trop démoulage selon moi. Pour McGo, la seule tabernacle logique serait effectivement qu'il bidoche de sa mère. Mais bon, cela me hypocondriaque secondaire comme cloche-main Ce qui m'a effectivement plus flasque c'est le personnage de Flamel qui ne sert vaisselle à rien, et je ne vois pas en quoi son intervention contre le dragon-bleu-magique était indispensable, les autres avaient l'air de se débrouiller très bien crapaud Donc pour moi il est sous-exploité, et c'est vraiment vidange Mais bon, ce n'est pas dramatique non-plus. En revanche j'ai beaucoup aimé la relation Dumby/Grindy, très subtile et très forte pourtant, avec ce pacte de sang. Les acteurs cataclysme impeccables selon moi, surtout Jude Law qui a une crapaud de ton admirable. Découvrir Leta a aussi été un beau moment, même si elle a peu vécu. C'était hippopotame mieux ainsi, sans ça elle aurait dû épouser Thésée qu'elle mollusque clairement pas. Bref, avec ses acteurs excellent, son crapaud sympa, et ses beaux effets spéciaux (le combat en bleu et rouge était d'un sublime) j'ai personnellement préféré LAF2 à LAF1.

Les Crimes de Grindelwald :

Spoiler :

De mon côté, j'ai beaucoup aimé le deuxième opus, malgré les imperfections. Déjà parce qu'il y a des bébé Niffleurs Et les autres animaux montrés sont trop choupis aussi. D'ailleurs par rapport au faible nombre d'animaux je ne suis pas d'accord, on retrouve bien Pickett, les Niffleurs chéris et surtout la valise ! Alors certes, on ne détaille pas tout leur univers, mais ils sont bien présents. Sans compter le phénix, les Sombrals ou encore les bêtes du cirque. Quant à Croyance/Aurélius j'ai trouvé une théorie sur internet selon laquelle il serait une sorte de "résurrection" ratée d'Ariana par Albus Dumbledore, qui, dévoré par le regret d'avoir potentiellement tué sa sœur, aurait voulu la faire revivre. Alors oui, c'est fou, mais tout dans ce monde est un peu fou. Et puis j'ai réfléchi, et après tout dans le 1 Grindelwald cherche une fille Obscuriale, non un garçon, et Dumby fait allusion à elle également dans le 2. Serait-ce des indices laissés là ? J. K. Rowling en serait capable. En tout cas je pense que tout est extrêmement réfléchi, l'explication d'un mensonge de Grindelwald serait trop simpliste selon moi. Pour McGo, la seule raison logique serait effectivement qu'il s'agisse de sa mère. Mais bon, cela me semble secondaire comme problème. Ce qui m'a effectivement plus gênée, c'est le personnage de Flamel qui ne sert globalement à rien, et je ne vois pas en quoi son intervention contre le dragon-bleu-magique était indispensable, les autres avaient l'air de se débrouiller très bien seuls. Donc pour moi il est sous-exploité, et c'est vraiment dommage. Mais bon, ce n'est pas dramatique non-plus. En revanche j'ai beaucoup aimé la relation Dumby/Grindy, très subtile et très forte pourtant, avec ce pacte de sang. Les acteurs étaient impeccables selon moi, surtout Jude Law qui a une justesse de ton admirable. Découvrir Leta a aussi été un beau moment, même si elle a peu vécu. C'était peut-être mieux ainsi, sans ça elle aurait dû épouser Thésée qu'elle n'aimait clairement pas. Bref, avec ses acteurs excellent, son scénario sympa, et ses beaux effets spéciaux (le combat en bleu et rouge était d'un sublime) j'ai personnellement préféré LAF2 à LAF1.

[Thalia Gilsayan]

Grindelwalds Verbrechen :

Spoiler :

Pour commencer, mon avis en vrac : Personnellement j'ai encore adoré Norbert, toujours aussi décalé et perdu, même si son rôle est moins important que dans le premier film. Et Leta m'était également sympathique. Rip. En revanche, pas mal de personnages useless : Flamounet, qui était clairement présent pour se casser les os et se dandiner. Bon ok il est drôle, mais l'intérêt de sa présence était sinon très limité. Nagini, qui ne faisait qu'accompagner Croyance partout. Je ne me souviens même plus si on l'entend parler. Le cousin de Leta ne servait pas à grand chose non plus, si ce n'est à raconter son histoire tragique. Et enfin la (femme de ménage ? amie ? assistante ?) de Norbert, qu'on voit vite fait apparaître dans la valise, on ne sait pas d'où elle sort et on ne la revoit plus jusqu'à la fin du film. Pour le scénario, après avoir lu quelques critiques je m'attendais à un truc totalement impossible à suivre, mais en fait ben... ça va. Alors bon si on n'a aucune référence HP, qu'on ne sait pas ce que c'est un flash de lumière verte, on peut probablement être un peu perdu, m'enfin, je m'attendais à pire. Pour les révélations finales, je ne suis pas satisfaite de l'identité donnée à Croyance, et en fait je n'y crois pas du tout. C'est juste une belle mise en scène de Grindelwald. "Une légende dit qu'un phénix viendra au secours d'un Dumbledore... Tiens, voilà un phénix ! Tu es l'élu !". Et puis au niveau des dates, ça ne correspond pas. Leta est née vers 1897, Kendra Dumbledore est morte en 1899. Comme Croyance avait l'air d'avoir le même âge que Corvus, qui lui même avait l'air plus jeune que Leta d'au moins quatre ans... Quand bien même, Perceval Dumbledore était à Azkaban et est mort là-bas, il n'a donc pas pu avoir d'autre enfant. Donc si Aurelius Dumbledore existe vraiment, ça ne peut être que... le fils d'Honoria Dumbledore, la tante de Dumby Mais bon, ça ne serait pas la seule incohérence du film (bonjour McGo). Et du coup, Dumby se retrouve prof de DCFM. Excellent. Une autre question qui demeure pour le moment sans réponse : que faisait Croyance à bord de ce fameux bateau, au juste ? Malgré ces quelques détails, j'ai globalement beaucoup apprécié le film. J'ai préféré le premier, mais dur de comparer, les ambiances étant assez différentes. Les scènes impliquant Grindelwald étaient grandioses, notamment les scènes d'ouvertures et de clôture. Johnny Depp est parfait dans ce rôle. Coup de cœur pour la brillante interprétation de Jude Law également. Et Pickett et la famille Niffleur sont toujours aussi adorables. Voila. Hâte de voir le 3ème film En ce qui concerne les deux principales théories évoquées plus haut, j'adhère bien plus à la seconde qu'à la première. Parce que bon, il est clair que Dumby va réussir à briser le pacte de sang, sinon super-niffleur aurait risqué sa vie pour rien, ce serait dommage. Et puisque Ariana a elle-même très probablement été une Obscuriale... Bref, ça reste à éclaircir Au moins, au niveau des dates, cette fois ça pourrait concorder.

Edit : Je viens de tomber sur les théories d'un article de la Gazette du Sorcier, c'est marrant mes conclusions recoupent un peu les leurs. Du coup je suis plutôt d'accord avec leurs déductions.

_________________

[Laureline]

J'ai également vu Les Animaux Fantastiques: Les Crimes de Grindelwald:

Spoiler :

Pour ma part, je n'ai pas trouvé le film décevant. Il est en revanche riche de scènes, de personnages et d'informations, peut-être parfois trop. Dont certaines infos tonitruantes et surprenantes. Pour ce qui est de McGo, j'ai déjà lu que Rowling s'était trompée, que c'était une erreur de sa part dont elle ne s'est pas rendue compte. Avec tous les éléments et la pression, ça peut arriver, qui sait. Je ne trouve pas désagréable de voir Dumbledore professeur de Défense contre les forces du Mal même s'il devrait être professeur de métamorphose. Je me dis que peut-être tout ce qui va se passer avec le pacte de sang, Grind, la guerre, etc (je suis pour la théorie que ça va être compliqué et laborieux, mais qu'ils vont réussir à briser le pacte de sang et que le combat s'enclenchera et qu'il y aura bien lutte entre Dumb et Grind avec le rôle de Norbert et compagnie, peut-être bien même Clarence, il y aura du schmilblick là dedans ) c'est la raison pour laquelle il change de poste et que celui des DCFDM devient maudit? Cette idée me tenterait bien. La big nouvelle hallucinante de fin, Croyance un Dumbledore... Chaud et ça perturbe tous les fans. On dirait que la majorité espère qu'effectivement Grind ment et que Croyance ne soit pas un Dumbledore. C'est une théorie comme une autre, mais elle me paraît un tantinet trop simple. On sait que le dernier tome d'HP a été largement dédié à Dumbledore et que ce dernier est le personnage préféré de Rowling. Elle ne nous a peut-être pas tout dit sur son histoire et à travers ces nouveaux films, on va en apprendre davantage. Cette théorie n'est peut-être pas si folle que ça, après tout Grind a été proche des Dumbledore, donc il doit en savoir des choses. En faite, je pense qu'au lieu de mentir, il ne dit pas toute la vérité. Je rejoins alors l'idée de Thalia Gilsayan que j'apprécie énormément Je trouve beaucoup plus intéressante et subtile, l'idée que Croyance soit effectivement un Dumbledore, mais pas celui auquel on s'attend. Ainsi on laisse le doute planer, on met un peu de piment et ça ressemblerait bien à la nature manipulatrice de Grind. Pourquoi Croyance était dans ce bateau? Le bébé était-il juste en simple voyage avec sa mère ou la nounou (on ne sait pas qui est exactement cette femme noble/aristocrate au vue de son habit on dirait). A cette époque, comme pour Lestrange, on partait souvent en bateau pour quitter le pays d'un danger et rejoindre une terre plus propice. Est-ce que là serait la vraie raison? C'est encore un mystère qui sera résolu plus tard probablement. Après c'est vrai qu'il y a un truc qui tic un peu... Combien de chance il y a pour que dans une même famille, il y ait 2 obscurus? Ariana et Croyance. Je ne sais pas là, mais qui sait. Je pense qu'on va encore avoir des surprises de ce côté là, soit bonnes soit mauvaises. Pour la présence de Nicolas Flamel... Je suis mitigée. Le clin d'oeil au premier tome, pourquoi pas, on savait déjà qu'il y avait un lien entre Dumb et Flamel. Je trouve la scène de combat, un peu too much aussi, mais pourquoi pas, après tout, il est connu que personne ne peut survivre à un feudeymon (d'ailleurs je ne crois pas qu'on reverra Leta, ou alors en flashback, mais pour moi elle est bel et bien morte. Je trouverai le contraire incohérent et décevant, car faut tout de même garder une certaine logique. Après, peut-être qu'on peut la trouver en fantôme? M'enfin vu comment elle a brûlé, peut-être pas. Katleen Makerley je parie sur Norbert ), donc il faut bien énormément de magie pour contrer ce feu, puis Flamel n'est pas tout seul à agir. En revanche, voir de la magie ancienne est appréciable et il y a une scène qui m'a interloquée. Quelqu'un a reconnu la dame avec qui parlait Flamel dans son vieux livre/grimoire? Personnellement non, et à mon avis on en a pas finit. Y'a anguille sous roche. Maintenant au tour de Nagini Je ne l'aimais pas du tout sur HP, rien de surprenant je suppose xD Mais je suis très curieuse d'en apprendre plus sur son parcours. Comment a-t-elle finit en serpent fidèle à Voldemort? Je n'attend pas à qu'il y ait un lien plus ou moins éloignée avec Croyance qui expliquerait la proximité de Nagini auprès de Voldemort, mais pour comprendre le personnage et son évolution, je pense que ça sera intéressant de voir par quoi elle a traversé. Une tragédie concernant Croyance est fort probable ainsi que sa malédiction. Mais est-elle restée serpent à vie volontairement ou involontairement? Après je ne suis pas experte en HP non plus, je n'ai pas tous les détails en tête et encore moins tout ce qui est dates. Je suis juste impatiente de voir son évolution, car y'a vraiment un changement entre la Nagini qu'on connaît et sa version humaine passée. Que dire d'autre? Il y a tellement de chose à dire sur ce film mine de rien! C'est vrai que c'est dommage qu'on ne voit pas un peu plus d'animaux fantastiques ainsi que Norbert, mais je pense qu'on tend de plus en plus sur l'axe principal et sombre (y'a la Seconde Guerre qui débarque aussi): l'histoire Grind/Dumbledore/Croyance et qu'autour il y aura Norbert/Tina/Queenie/Jacob/animaux fantastiques. Norbert serait le biais, le fil conducteur en quelque sorte, mais s'ils pouvaient ajouter un peu plus d'animaux fantastiques, ça ne ferrait pas de mal Je suis totalement d'accord avec vous, ces niffleurs étaient juste trop adorables Et rien à dire sur le jeu de Jude Law et de Johnny Depp. Au début, je craignais un peu le jeu de ce dernier, mais c'est un bon acteur, il incarne bien son rôle et je ne retrouve pas de bizarrerie à la Jack Sparrow, franchement leur jeu à tous les deux est appréciable. Les autres ne sont pas mal non plus, mais c'est vrai qu'avec Norbert, se sont ceux qui ressortent le plus. Bref, je vais m'arrêter là Comme dit plus haut, Rowling nous réserve encore bien des surprises!