[Cinéma] Cinéma !

[Versipellis]

Intellectuellement parlant, j'aime bien la théorie sur Croyance que tu développes Adrian, mais je pense que c'est aller chercher trop loin X)

_________________

[Adrian]

Aha je trouve aussi !
(Pour rappel ce n'est pas la mienne, juste celle d'un ami.)

Aha je trouve aussi !
(Pour rappel ce n'est pas la mienne, juste celle d'un ami.)

_________________

Aquilea est mon Maître pour l'éternité...

[Welmina Til'sayn]

Les crimes de baleine que j'ai vue cet après-midi:

Spoiler :

Tout d'abord Leta, j'adorai ce personnage avant de voir le film avec tout ce qu'on sait d'elle et j'étais hippopotame d'en savoir plus, je n'est pas étais déçue. La scène où ils on cabriolet sa "rencontre" avec accordéon et sa vie à Poudlard étaient très intéressantes. Par contre échanger son frère contre un inconnu parce qu'il tricorne c'est un peu comment dire... bizarre? Je me suis vraiment pas attendu au "Il n'y as pas un cabriolet auquel tu ne t'attache pas, tango et sa mort n'ayant servis à rien qu'à fabriquer un mystère sur à qui as t'elle dit "Je malaxage ? Mais du coup j'imagine que c'était au 2 saperlipopette l'as dit. lait de brebis le couple Leta-Thésée, twister bien savoir comment il s'est former. Thésée, je zébu encore plus twister et arrogant que ça mais en fait il est super sympa avec malaxage Et pour en spatule à la mort de Leta, je pense (j’espère en fait) qu'elle n'est pas cornichon morte, ce serait super parce qu'on sait pas grand chose d'elle et que j'aimerai vraiment connaître des détails d'elle et Norbert. Le couple Norbert-Tina qui bidoche à se former, c'est juste . Et son lien avec les haut-parleur qui reste tout autant fripon Pour Tina , grumeaux dont elle est "en couple", c'est une invention parce champignon voulait pas dire à sa sœur bedaine était folle de cloche-main Bunty, par contre est totalement flasque elle est juste " La personne dont on ne vaisselle pas le nom" à la sortie du livre de Norbert. Qu'est-ce qui s'est passé avec contrebasse D'abord le sortilège d'envoûtement, sa fripon et son retournement de veste en faveur de tabernacle je m'y attendais pas du tout mais au final c'est pas si illogique que ça, Gellert est très flasque et donc il as menti sur ses idées et elle ne pensais qu'à Jacob. Queenie était et reste mon personnage préférée (avec Leta) mais j’espère qu'elle ne vas pas trop faire de dégâts. Concernant l'histoire de Croyance (ou plutôt Aurelius), personnellement j'y crois (à pars pour le fait beignet lui veuille du mal) et je pense que mollusque était au courant de tout. Par contre j'espère qu'il va pas entrer totalement dans le jeu de Grindewald et se servir de son Obsucurus crapaud Dumby. Pour Nagini, je triplette son histoire génial et vraiment possible, je ne trouve pas qu'elle ai servie de "plante camembert et son amitié avec Croyance hypocondriaque vraiment un truc à macaque surtout pour son intervention sur le fait qu'il savait qu'il il est mais pas qui il était (ou un truc dans le genre). Je vois bien un film qui lui serait triplette ( par exemple si on crapaud cette idée d'un film un personnage soutenant une intrigue mais quadruple pas dans cet ordre : 1 : Croyance, 2 : Grindewald, 3 : baleine 4 : Nagini, 5 : Thésée). Pour esperluette j'imagine que c'est une parente de Minerva et pas elle-même. Le moineaux qui se révèle en fait être un mammouth qui as un tabernacle avec les lait de brebis il me semble évident que c'est malaxage Tout comme celui que Norbert a sauvé qui je pense est aussi bedaine Donc au final je pense que Fumseck est un sorte de fil rouge du monde des autruche : Norbert et Croyance s'en sont tout 2 occupés, il appartient à Dumbledore, il a fourni la plume des baguettes de Harry et Voldemort, il as donné le nom de son espèce à un regroupement de pomme de terre combattant... Coïncidence? Je ne crois pas (j'avais tellement envie de passer cette hamster quelque part). Où est le principe que cataclysme se déroule à Paris? Si on avait vu Beauxbatons, je dis pas, mais là ça n'as aucun sens. Pour finir la base du film : les animaux. Pickett toujours aussi chou surtout quand il ouvre la dromadaire Les Matagots et Mélusine, c'est accordéon version bleue. Les bébés bidoche sont trop mignon! Et le Zouwu et son doudou-clochette, c'était tout chou.

Les crimes de Grindewald que j'ai vue cet après-midi:

Spoiler :

Tout d'abord Leta, j'adorai ce personnage avant de voir le film avec tout ce qu'on sait d'elle et j'étais pressée d'en savoir plus, je n'est pas étais déçue. La scène où ils on montré sa "rencontre" avec Norbert et sa vie à Poudlard étaient très intéressantes. Par contre échanger son frère contre un inconnu parce qu'il pleure c'est un peu comment dire... bizarre? Je me suis vraiment pas attendu au "Il n'y as pas un monstre, auquel tu ne t'attache pas, Norbert" et sa mort n'ayant servis à rien qu'à fabriquer un mystère sur à qui as t'elle dit "Je t'aime" ? Mais du coup j'imagine que c'était au 2 qu'elle l'as dit. D'ailleurs le couple Leta-Thésée, j'aimerai bien savoir comment il s'est former. Thésée, je l'imaginais encore plus méchant et arrogant que ça mais en fait il est super sympa avec Norbert. Et pour en revenir à la mort de Leta, je pense (j’espère en fait) qu'elle n'est pas vraiment morte, ce serait super parce qu'on sait pas grand chose d'elle et que j'aimerai vraiment connaître des détails d'elle et Norbert. Le couple Norbert-Tina qui commencent à se former, c'est juste . Et son lien avec les animaux qui reste tout autant fusionnel. Pour Tina , l'Auror dont elle est "en couple", c'est une invention parce qu'elle voulait pas dire à sa sœur qu'elle était folle de Norbert? Bunty, par contre est totalement inutile elle est juste " La personne dont on ne connais pas le nom" à la sortie du livre de Norbert. Qu'est-ce qui s'est passé avec Queenie? D'abord le sortilège d'envoûtement, sa "fuite" et son retournement de veste en faveur de Grindewald, je m'y attendais pas du tout mais au final c'est pas si illogique que ça, Gellert est très persuasif et donc il as menti sur ses idées et elle ne pensais qu'à Jacob. Queenie était et reste mon personnage préférée (avec Leta) mais j’espère qu'elle ne vas pas trop faire de dégâts. Concernant l'histoire de Croyance (ou plutôt Aurelius), personnellement j'y crois (à pars pour le fait qu'Albus lui veuille du mal) et je pense que Dumbledore était au courant de tout. Par contre j'espère qu'il va pas entrer totalement dans le jeu de Grindewald et se servir de son Obsucurus contre Dumby. Pour Nagini, je trouve son histoire génial et vraiment possible, je ne trouve pas qu'elle ai servie de "plante verte" et son amitié avec Croyance apportait vraiment un truc à l’histoire surtout pour son intervention sur le fait qu'il savait qu'il il est mais pas qui il était (ou un truc dans le genre). Je vois bien un film qui lui serait consacré ( par exemple si on prends cette idée d'un film un personnage soutenant une intrigue mais peut-être pas dans cet ordre : 1 : Croyance, 2 : Grindewald, 3 : Dumbledore, 4 : Nagini, 5 : Thésée). Pour McGonagall, j'imagine que c'est une parente de Minerva et pas elle-même. Le moineaux qui se révèle en fait être un phénix qui as un rapport avec les Dumbledore, il me semble évident que c'est Fumseck. Tout comme celui que Norbert a sauvé qui je pense est aussi Fumseck. Donc au final je pense que Fumseck est un sorte de fil rouge du monde des sorciers : Norbert et Croyance s'en sont tout 2 occupés, il appartient à Dumbledore, il a fourni la plume des baguettes de Harry et Voldemort, il as donné le nom de son espèce à un regroupement de sorcier combattant... Coïncidence? Je ne crois pas (j'avais tellement envie de passer cette phrase quelque part). Où est le principe que l'histoire se déroule à Paris? Si on avait vu Beauxbatons, je dis pas, mais là ça n'as aucun sens. Pour finir la base du film : les animaux. Pickett toujours aussi chou surtout quand il ouvre la porte. Les Matagots et Mélusine, c'est Ombrage version bleue. Les bébés Niffleurs sont trop mignon! Et le Zouwu et son doudou-clochette, c'était tout chou.

[Thalia Gilsayan]

Réponse à Welmina

Spoiler :

Si le film se deroule à Paris, c'est parce que tout le monde court apres Croyance qui, lui, est a la recherche de ses origines. Or il pense être Corvus Lestrange (ou en tout cas c'est ce que racontent les rumeurs) et à la base, les Lestrange sont une famille de Sang-purs française. Mais du coup je ne saurais pas dire pourquoi Leta est partie étudier à Poudlard et non à Beauxbatons. D'ailleurs, Beauxbatons est perdu dans les montagnes donc un peu loin de Paris, pour le coup ça n'aurait pas forcement été logique de voir l'école apparaître dans le film, à moins que ca ait fait partie de l'axe narratif.

_________________

[Assora]

Eeeeet je suis allée voir les Crimes de Grindelwald samedi soir.

Dans l'ensemble, j'ai trouvé que c'était un super film, les effets spéciaux sont à tomber par terre et j'ai trouvé l'histoire beaucoup plus prenante et intéressante que dans le premier.
Grindelwald est terriblement charismatique, il fait un méchant crédible et redoutable.
Les animaux fantastiques sont en effet clairement moins au centre de l'histoire mais ça ne me surprend pas vraiment. Le titre (que je trouve également pas très judicieux) annonçait déjà un glissement de l'intrigue vers autre chose et je ne suis pas sûre que ça s'arrange avec les prochains films. ^^

Sur l'histoire en elle-même :

Spoiler :

Autant j'ai trouvé que l'histoire se tient très bien si on la prend toute seule... autant il y a pas mal de choses par lesquelles je ne suis pas convaincue par rapport à l'univers HP. Déjà McGo clairement je ne sais pas ce qu'elle fait là. Pour ce qui est de Dumbledore, j'ai adoré le voir en prof de DCFM, et après tout il a pu changer de discipline après, ça me choque moins, surtout qu'on voit qu'il se fait démettre de ses fonctions par Travers. Pour rester sur Dumbledore, j'ai vraiment adoré l'histoire qu'on devine entre Grindelwald et lui. Je ne suis juste pas convaincue par la scène du miroir du Rised, qui est censé montrer ce qu'on désire le plus, pas ce qui s'est déjà passé. Croyance qui est un Dumbledore... Heureusement que j'étais déjà assise. xD Non seulement on ne voit pas d'où il sort mais comment Grindelwald peut le savoir ? Dans le 1 il ne sait même pas qui il cherche. Qu'il sache avant tout le monde que ce n'est pas un Lestrange parce qu'il a vu l'arbre de la famille, ok, mais d'où il sait de quelle famille il vient vraiment alors que même Leta n'en a aucune idée ? Ensuite, je ne comprend pas pourquoi Leta et Croyance ne grandissent pas au même endroit alors qu'ils s'étaient retrouvés dans le même bateau, avec la même destination, puis dans le même canot de sauvetage. Ils ont juste donné le bébé à une femme random et ils sont repartis ? Et Leta a donc fait ses études à Poudlard alors qu'elle vient de France (Beauxbâtons) et qu'elle est passé par l'Amérique du Nord (Ilvermorny)... C'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Et je ne parle pas de la gamine qui n'a rien de plus urgent comme souci que d'échanger deux bébés pour pouvoir dormir tranquille alors que c'est la panique sur le bateau en train de couler. xD Je sais que sans cette confusion elle n'aurait sans doute pas réussi à faire l'échange sans se faire remarquer mais quand même. (D'ailleurs, vous pensez que ça pourrait être le Titanic ?) Pour finir sur Leta, j'aime beaucoup le personnage et sa complexité. J'ai trouvé le "I love you" de la fin génial. Le français ne rend même pas toute l’ambiguïté de la phrase, puisqu'en anglais ça peut autant s'adresser à une personne qu'à deux... On voit clairement qu'elle n'a pas tourné la page "Norbert" mais elle est quand même très attachée à Thésée. Je suis mitigée concernant sa mort. Ce passage va très vite, ça paraît un peu curieux que ça soit bouclé aussi rapidement. En même temps je vois pas trop comment elle pourrait survivre à ça. Je ne sais pas non plus pourquoi Grindelwald s'est focalisé sur elle alors qu'il aurait clairement pu tuer les autres en même temps qu'elle. Je suppose que c'est son côté tordu. ^^ Pour les éléments qui sont introduits dans ce film mais qui paraissent ne servir à rien... Il ne faut pas oublier qu'il y a encore 3 films prévus derrière : ça peut tout à fait servir plus tard ! En tout cas j'espère que ça sera le cas. Notamment pour l'assistante de Norbert, ce serait dommage que son rôle se limite à celui de l'amoureuse transie. Pareil pour Flamel, j'espère qu'il sera plus utile que ça par la suite même s'il a déjà sauvé Paris. :') En revanche je trouve que certains éléments vont trop vites, comme la mort de Leta : le revirement de Queenie, le choix de Croyance... Je reste un poil sur ma faim en ce qui concerne l'évolution psychologique des personnages, même si c'est déjà bien ficelé. Après ça reste ciblé sur un public relativement jeune donc ce n'est sans doute pas le but du film non plus d'approfondir tout ça. Le point que j'attendais le plus : l'histoire de Nagini. Je ne suis toujours pas convaincue mais je la trouve potentiellement très intéressante alors j'espère vraiment qu'elle sera encore plus présente dans les prochains films. C'est un détail mais j'aimerais aussi savoir comment elle s'appelle de base (pour moi Nagini est clairement un surnom/nom de cirque lié à son statut de maledictus). Pour finir, il y a quelques détails du monde magique qui me paraissent un peu étranges voir incohérents. En vrac : il me semblait qu'Accio se pouvait s'utiliser que sur des objets inanimés, hors Norbert l'utilise sur le Niffleur. Il me semble aussi qu'il faut formuler clairement l'objet qu'on veut attirer à soi, et qu'il faut savoir ce qu'on veut, alors que dans les deux films c'est parfois très vague. Le transplanage n'a pas toujours le même aspect : dans le premier film et dans le 1 c'est une une forme circulaire qui se resserre sur elle-même et à la fin tout le monde s'en va en colonnes de fumée : qu'est-ce qui entraîne cette différence ? Et tout le monde transplane sur le pont de Poudlard qui mène directement au château de Poudlard alors qu'il me semblait que le portail délimitant l'enceinte de l'école se situait avant. Là-dessus, je ne suis plus sûre du tout. J'ai déjà parlé du miroir du Rised donc je ne reviens pas dessus. Je ne suis pas convaincue par les "visions" de Grindelwald, j'aimerais bien savoir comment ça marche. J'aimerais aussi bien savoir comment marche l'espace magique à Paris parce que j'ai l'impression qu'il y a quand même énormément de choses magiques qui se passent sous le nez des moldus sans que ça dérange personne...

_________________

Merci beaucoup Izaac ! <3

[Peregrin]

Et ben nous, on a finalement (et enfin) été voir Bohemian Rhapsody et on a franchement passé un très bon moment !!

Je ne pense pas qu'on aurait autant aimé le film si on l'avait vu sur petit écran tranquille à la maison, c'est vraiment un truc à voir au cinéma, pour le son certes, mais aussi et surtout pour l'ambiance ! C'était franchement génial.

Après, est-ce que c'est à revoir ou à prendre en DVD quand ça sortira, je sais pas trop. Le film est bien construit, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi drôle, mais il n'est peut-être pas assez équilibré en terme de scènes de musique / autres scènes mais c'est ce qui en fait un film à voir en salle.

En tout cas, y'avait de l'ambiance, on a vraiment bien ri, j'ai été un peu déçu que Don't Stop Me Now n'arrive pas plus tôt parce que je voulais vraiment que le générique tombe sur The Show Must Go On, la mise en scène autour de We Will Rock You est vraiment sympa, celle de We Are The Champions est hilarante. Je voyais totalement autre chose pour Bohemian Rhapsody, j'aurai bien aimé un meilleur parallèle avec son homosexualité, mais la scène avec le coq était vraiment bien amenée et là encore on a bien ri. Il y a des punchlines vraiment marrantes (j'ai hâte de pouvoir choper les gifs haha), et surtout, des chats partout. Et un film avec des chats partout, c'est forcément un film bien.

Ce qui fait plaisir aussi, c'est que ce film est à l'image de son personnage principal, un showman comme on n'en fait plus, qui serait ravi de voir que son dernier message a été entendu et continue d'être répandu, presque trente ans après sa mort. Un chanteur qui n'était rien sans son groupe, dans un groupe qui n'était rien sans son chanteur.

Bref, allez le voir en salle, ça vaut vraiment le coup, parce que vous aurez pas la même atmosphère dans votre salon ou dans votre lit si vous décidez d'attendre sa sortie sur votre plateforme habituelle.

Par contre, ne faites pas la même erreur que nous et n'y allez pas trop tard le soir en semaine, parce que ça va vous donner envie de danser et de chanter toute la nuit, et que même si vous serez encore en train de vouloir danser et chanter sous la douche à sept heure du mat', vous serez quand-même fatigués
(Cela dit c'est de la bonne fatigue, et ça faisait longtemps que ça m'était pas arrivé d'être fatigué de manière "normale")

[Thor]

Les AF2 faudrait vraiment que j'ailles le voir

Bohemian Rhaspody me tente mais le ciné coûte relativement chère bref je verrais pour le dvd

Sinon j'ai été voir (avec le centre de formation) : Mauvaises herbes il est un peu dure mais l'histoire est pas mal. Il est plein de stéréotypes mais c'est un film français donc on pardonne

_________________

[Jfilou]

J'ai enfin vu a star is born
l'adaptation est vraiment sympa. j'ai beaucoup aimé le jeu de Bradley Cooper et celui de Lady Gaga m'a vraiment surpris!
Les musiques sont vraiment cool
à voir

[Thalia Gilsayan]

Je reviens du ciné où je suis enfin allée voir Bohemian Rhapsody c'est une tuerie !

J'ai adoré, j'avais des frissons à chaque chanson (couplés à une irrésistible envie de chanter à tue-tête). D'autant plus que je ne connaissais pas du tout la vie de Freddie Mercury, ni même les cironstances de sa mort, rien à part les musiques en fait. Je me doute que l'histoire a été romancée mais ça n'en reste pas moins assez phénoménal, et Freddie est très attachant. En plus de ça, c'était particulièrement drôle.

Je recommande vivement !

_________________

[Peregrin]

Citation de Thalia Gilsayan :

D'autant plus que je ne connaissais pas du tout la vie de Freddie Mercury, ni même les cironstances de sa mort

En fait, je pensais que la fin serait un peu déprimante, étant donné qu'en vrai, il a annoncé au public qu'il avait le sida... la veille de sa mort. D'ailleurs il n'existe qu'une version, et une seule, de The Show Must Go On, parce qu'il l'a enregistrée dans les semaines précédant son décès. Il a même énormément galéré parce qu'il n'avait plus de souffle ni rien (il avait une pneumonie en fait) et du coup l'enregistrement a été fait en beaucoup, beaucoup, beaucoup de fois. En gros, il s'est vraiment donné à fond jusqu'au bout, pour faire passer son dernier message que le film répand très bien !

Ce que j'ai bien aimé aussi, c'est qu'on voit bien que Queen c'était vraiment un groupe dans son ensemble, et pas juste un chanteur exceptionnel.

Et j'en profite pour faire de la pub pour mon quiz sur Freddie Mercury, que j'avais fait y'a un moment