Tournoi de Bavboules #3

[Eucalyptus]

Bon, qu'est ce qu'on fait quand sur les deux parties il y en a une gagnée et une égalité? On rejoue?

[Selena Edelwes]

Oui, Euca :3 Il ne faut pas jouer deux parties forcément, mais en gagner deux !

Et personne ne m'a répondu, je crois "Le score correspond aux bavs en possession de chaque adversaire à la fin du match, celles sur le plateau y compris ou non ? x)"

_________________

[Yannick]

Ça je suis pas d'accord en fait, parce que dans le cas d'une victoire chacun, celui qui réinvite pour la 3ème partie est désavantagé...

_________________

Aquilea est mon chouchou pour l'éternité...

[Croun]

Citation de Yannick :

Ça je suis pas d'accord en fait, parce que dans le cas d'une victoire chacun, celui qui réinvite pour la 3ème partie est désavantagé...

Totalement d'accord ... j'ai lancé mes 4 premières parties et je ne ferai pas les 4 prochaines invitations

[Jes Cullen-Malfoy]

Pour les prochaines étapes du tournoi, je pense qu'il serait en effet mieux de demander deux parties gagnantes sur un nombre de partie pair. Donc, 2 parties gagnées sur 2 ou bien 2 parties gagnées sur 4, sur 6, sur 8, etc.
Comme ça, les deux adversaires restent à égalité niveau chance, non ?

Edit : même comme ça, ça n'irait pas. Du coup, gagner deux parties à la suite, avec chacun des adversaires envoyant une invitation une partie sur deux. Je pense que les chances seraient de nouveaux rétablies, non ?

[Assora]

Je vais essayer de te répondre mon pauvre écureuil : il me semble qu'il s'agit en fait du nombre de bavs sorties qui appartiennent à chacun, donc le nombre de bavboules dans les cadres à droite du plateau.
Donc le score donnera forcément quelque chose du genre "6 - x" et jusqu'à "6-6" en cas d'égalité.
Je peux me tromper mais je pense que c'est ça.

_________________

Merci beaucoup Izaac ! <3

[Croun]

Citation de Jes Cullen-Malfoy :

Pour les prochaines étapes du tournoi, je pense qu'il serait en effet mieux de demander deux parties gagnantes sur un nombre de partie pair. Donc, 2 parties gagnées sur 2 ou bien 2 parties gagnées sur 4, sur 6, sur 8, etc. Comme ça, les deux adversaires restent à égalité niveau chance, non ?

Et si y a 2/2 au bout de 4 parties ?
Non, dans tous les cas, y en a un qui a pas de bol... mais faut que ca tourne, c'est pour ca que j'aimais bien le début aléatoire

Je confirme ce qu'à dit Assora, c'est exactement ça Parole d'expert

[Jes Cullen-Malfoy]

Citation de Crountie :

Citation de Jes Cullen-Malfoy : Pour les prochaines étapes du tournoi, je pense qu'il serait en effet mieux de demander deux parties gagnantes sur un nombre de partie pair. Donc, 2 parties gagnées sur 2 ou bien 2 parties gagnées sur 4, sur 6, sur 8, etc. Comme ça, les deux adversaires restent à égalité niveau chance, non ? Et si y a 2/2 au bout de 4 parties ? Non, dans tous les cas, y en a un qui a pas de bol... mais faut que ca tourne, c'est pour ca que j'aimais bien le début aléatoire

J'ai vu Crountie, c'est pour ça que j'ai édité mon message. ^^

[Croun]

Citation de Jes Cullen-Malfoy :

Citation de Crountie : Citation de Jes Cullen-Malfoy : Pour les prochaines étapes du tournoi, je pense qu'il serait en effet mieux de demander deux parties gagnantes sur un nombre de partie pair. Donc, 2 parties gagnées sur 2 ou bien 2 parties gagnées sur 4, sur 6, sur 8, etc. Comme ça, les deux adversaires restent à égalité niveau chance, non ? Et si y a 2/2 au bout de 4 parties ? Non, dans tous les cas, y en a un qui a pas de bol... mais faut que ca tourne, c'est pour ca que j'aimais bien le début aléatoire J'ai vu Crountie, c'est pour ça que j'ai édité mon message. ^^

Ha j'ai pas vu l'edition

[Versipellis]

Alors alors...

J'ai rectifié le pseudo de Neilyroth dans le post des poules, mes excuses

Comme l'a dit Assora, le score final donne un truc type 6-X !

Il faut qu'un joueur remporte 2 parties pour gagner, quel que soit le nombre de parties jouées auparavant pour arriver à ce résultat.

Effectivement, le début des parties pose problème, mais je n'y peux pas grand-chose... Pour les poules je n'ai pas voulu alourdir le jeu avec un principe de comptage trop compliqué : je pense qu'à ce stade, il y a encore des écarts de niveaux suffisamment importants pour faire en sorte que le fait de commencer à jouer ne soit pas déterminant. Pour la suite, j'augmenterai probablement le nombre de parties à gagner, pour diluer le poids de ce facteur. Mais je ne pense pas qu'il y ait de solution miracle : c'est comme le service dans les jeux de raquettes, c'est un petit avantage intégré au jeu et qu'il faut prendre en compte...

EDIT : Et la solution de Jes pose aussi ses problèmes : imaginez le cas avec 1 nul, victoire de A, 1 nul, victoire de A, 1 nul, victoire de A, 1 nul, victoire de A, victoire de B, victoire de B. Ce ne serait pas forcément juste de déclarer B vainqueur...

_________________